KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/8203 E., 2013/29535 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin ödenmeyen işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda davanın Toplu Konut İdaresi Başkanlığı yönünden husumetten reddine, davalı...A.Ş. hakkında 3 aylık ücret yönünden kabulüne, diğer davalı ... Şirketi yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan... A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 155.40 TL'nin iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/8203, K. 2013/29535, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama