Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/8220 K.2015/6162

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı iş akdinin geçerli nedenle feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve DEGES (Dövize Endeksli Grup Sigortası) tazminatı alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2-Somut olayda; davacının izin ücreti talebi ile ilgili olarak hesaplamanın çıplak ücret üzerinden yapılması gerekirken, giydirilmiş brüt ücret üzerinden hesaplanması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacının davalı bankadaki, hizmet süresi 22 yıl 4 ay 17 gün olduğu halde hesaplamaların 22 yıl 4 ay 25 gün üzerinden yapılması doğru görülmemiştir.

F)Sonuç: