KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/9245 E., 2013/28087 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, işe başlatmama tazminatı ile 4 aylık boşta geçen süre ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle ilk fesih sonrasında davalı şirket tarafından davacıya ödenen ihbar tazminatı bedelinin ileride açılması muhtemel ek davada mahsubunun mümkün bulunmasına nazaran, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle sonuç itibariyle doğru olan usul ve kanuna uygun hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 4.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/9245, K. 2013/28087, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama