KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/9388 E., 2015/2219 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2015
- Dava
- Davacı, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Her ne kadar mahkemece davacının temyiz talebi hakkında, 31/05/2013 tarih ve 2013/491 E – 2013/158 K sayılı ek karar ile muhtırada belirtilen süre içinde yine muhtırada belirtilen temyiz harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle, "Davacının mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına…" karar verilmiş ise de temyiz harcının süresi içerisinde yatırıldığı,... de sistem kaynaklı hata yüzünden haber kağıdı çıkarılamadığı ve bekleme süresi bittiğinden iade edildiğinin anlaşılması karşısında davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi hatalıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebi hakkında mahkemece verilen 31.05.2013 tarih ve 2013/491 E – 2013/158 K sayılı "Davalının mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına.." şeklindeki ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme de;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/9388, K. 2015/2219, 26 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama