KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/10046 E., 2014/23503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davacı ...ile davalı ... arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı temyiz itirazları yönünden incelenmiş ve Dairemizce Düzeltilerek Onama kararı verilmiştir. Davacı vekili yasal süresi içinde hükmü temyiz ettikleri halde bu hususun gözden kaçırıldığını ileri sürerek maddi hata itirazında bulunmuştur. Dosya ve eklerinin incelenmesinde, davacının da yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği görülmekle Dairemizce bu hususun gözden kaçırıldığı anlaşıldığından Dairemiz kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek tekrar yapılan incelemede;
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde “faiz” talebi olmadığı halde ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/10046, K. 2014/23503, 4 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama