KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/10118 E., 2015/22670 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2015
- Dava
- Davacı, asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine, birleşen davada ise kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar vermiş, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının iş akdinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile ulusal bayram, genel tatil ve ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalıların Cevabının Özeti:
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketlerin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde hizmet süresinin 01/02/2009 tarihinde sona erdiğini açıklamış olup, bu beyanı ile bağlı olduğu gözden kaçırılarak, hizmet süresi bitimini 02/04/2009 kabul eden bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/10118, K. 2015/22670, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama