KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/10188 E., 2014/17340 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, ücret alacağı, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı temyizi açısından yapılan incelemede;
Hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı vekili 26/03/2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiştir. Vekaletnamenin incelenmesinde, davacı vekilinin temyizden feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, temyizden feragat eden avukatın kimlik tespitinin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HUMK'nun 432/1. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 426/İ maddesi uyarınca davacının temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davalı temyizi açısından yapılan incelemede;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/10188, K. 2014/17340, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama