Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/10431 K.2014/12281

Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosya kapsamında yer alan sulh anlaşması, bozma ilamından sonra alınan davacı asilin beyanı ve davacı vekilin temyiz dilekçesindeki açıklamaları dikkate alındığında, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava konusu alacaklar hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrası tamamen çıkartılarak, yerine;

“1-Dava konusu alacakların davacı tarafından tahsil edildiği anlaşıldığından, bu alacaklar hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Tarafların yaptıkları mahkeme masraflarının üzerlerinde bırakılmasına,