Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/10860 K.2014/13178

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin İş Kanunu'nun 25/II-h maddesi uyarınca feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dosyanın incelenmesinden, davalı vekilinin son celse olan 14.10.2011 tarihli celsede vekaletname sunduğu ve vekaletname tarihinin de 13.10.2011 olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin dosyayı inceleyip beyanda bulunmak için anılan celsedeki süre istemine binaen bu hususta kendisine makul süre verilmesi gerekirken söz konusu istemin reddi Anayasa'da güvence altına alınan savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç: