Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/10865 K.2014/14490

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 05/09/2000 tarihinde çalışmaya başladığını, çalışmasına devam etmekte iken iş akdini Temmuz-Ağustos 2009 ayları ücretlerinin ve fazla mesai alacaklarının ödenmemesi nedeni ile sona erdirdiğini, iddia ederek,kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davacının asgari ücret ile çalıştığını, fazla mesai ücreti ve ücret alacağı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş ve zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece davacının taleplerini artırdığı 10/10/2011 tarihli ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmeden karar verdiği anlaşılmakla, ıslah dilekçesi tebliğ edilmeden hüküm kurulması davalının hukuki dinlenme hakkını ihlal ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: