KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/11076 E., 2015/23375 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...........'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 854 sayılı Deniz İş Kanunu'nda, 4857 sayılı İş Kanunu'ndaki gibi kıdem tazminatına açıkça bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütüleceği öngörülmediğinden, kıdem tazminatına yasal faiz yürütülmelidir. Mahkemece davacı gemi adamının kıdem tazminatına en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasına karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.'un geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/11076, K. 2015/23375, 29 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama