Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/11324 K.2015/23967

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin emekli olduğunu, kıdem tazminatı ücretinin asgari tutar üzerinden ödenmesi sebebiyle bakiye kıdem tazminatı farkı olan 14,800,00 TL fark alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, müvekkilinin, işçiye tüm kanuni haklarını eksiksiz olarak ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davalı vekilinin cevap dilekçesiyle birlikte tanık ismini bildirdiği, süresi içinde delil avansını da yatırdığı, ancak, davalı tanığı dinlenmeden dosyanın bilirkişiye gönderildiği gibi sonrasında da söz konusu tanığın dinlenmediği, bu durumda da hukuki dinlenilme hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu noktadan bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç: