Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/11572 K.2015/2629

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile maaş, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece karar gerekçesinde ücret miktarının “en son aylık net ücretinin 1.100,00 TL olduğu” kabul edilmiş isede yine gerekçesinde bilirkişi raporunda asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamalar doğrultusunda karar verildiği belirtilerek asgari ücret üzerinden tespit edilen miktarlara karar verilerek gerekçe - hüküm çelişkisi yaratılmıştır. Gerekçe/hüküm çelişkisi 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırıdır.

Bu husus 6100 sayılı HMK. nun 298/2. maddesinde de özellikle düzenlenmiştir.

Mahkemece 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına ve HMK. nun 298/2. maddesine aykırı karar verilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: