KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/11612 E., 2014/14882 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Dava
- Davacı ve karşı davalı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davalı ve karşı davacılar ..., davacı ...'in aleylerine açtığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2006/5823 Esas sayılı takibi nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini istemişlerdir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak asıl davayı kısmen kabul etmiş, karşı davanın ise reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde dahili davalı T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar başlığında davada sorumluluğu olmayan ... Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi Başhekimliği'nin davalı olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/11612, K. 2014/14882, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama