Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/12473 K.2014/14964

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatları ile hafta tatili ücreti,bayram ve genel tatil ücreti ve ikramiye alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, bozma ilamına uyularak , toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında bozma sonrası verilen kararda tüm istemler hakkında hüküm kurulmamış olması konusunda uyuşmazlık vardır.

Mahkemenin, Yargıtay'ın bozma kararına uyması ile, bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak doğabileceği gibi, bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak durumu oluşabilir.Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir. Bozma kararına uymuş olan mahkeme kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremez. Bir başka anlatımla, kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur (4.2.1959 gün ve 13/5 sayılı YİBK). (Hukuk Genel Kurulu Esas: 2004/10-24 Karar: 2004/47 Tarih: 28.01.2004)

Mahkeme eski kararın kısmen onanan ( bozma kapsamı dışında kalan ) bölüm üzerinde (usule ilişkin kazanılmış hak nedeniyle) yeni bir inceleme yapamaz. Ancak mahkemenin kısmi bozma üzerine yaptığı inceleme sonucunda verdiği yeni kararında eski kararın ( kısmen ) onanan ( kesinleşen ) bölümünü de aynen tekrarlaması ( yeni hükümde alması ) gerekir. ( Baki Kuru , cilt.V, s.4769 )

Somut olayda mahkemece bozma kararına uyularak verilen son kararda bozma dışı kalarak kesinleşen hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti, ikramiye alacakları yönünden hüküm kurulmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: