KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/14037 E., 2014/19162 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, hüküm fıkrasında, USD yerine takibin 16.901,23 TL asıl alacak yönünden devamına, şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine;
“ Asıl alacak miktarı olan 16.901,23 USD ye % 8 faiz oranını aşmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren Merkez Bankasının 1 yıllık dolar mevduat hesabına işlettiği en yüksek bankası faizi işletilerek ( fiili ödeme günündeki TL karşılığının ödenmesi suretiyle) takibin 16.901,23 USD asıl alacak yönünden devamına, "
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/14037, K. 2014/19162, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama