Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/14240 K.2014/16670

Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Mahkemece verilen ilk karar ilave tediye ve yıllık ücretli izin alacağı yönünden kesin fazla mesai ve tatil alacakları yönünden ise araştırmaya yönelik bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş, ilave tediye ve yıllık ücretli izin alacaklarının reddine karar verilirken, fazla mesai ve tatil ücret alacakları önceki karar gibi hüküm altına alınmıştır.

Ancak bu alacaklarla ilgili bozma kararı verilirken, banka yolu ile bu alacakların ödendiği savunulduğundan alacakların istendiği döneme ilişkin vardiya ve dinlenme çizelgeleri, vardiya defteri ve bordrolar ile davacının banka hesap kayıtlarının getirtilmesi, davacının fazla mesai ve tatil çalışmalarının Deniz İş Kanunu hükümlerine göre belirlenmesi, ödemelerin karşılaştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece işyerinde kayıtlar istenmiş, bankaya da hesap ekstrelerini sunması için yazı yazılmıştır. Ancak yazı yazılmasına rağmen banka hesap kayıtlarının dosyaya sunulmadığı ve bilirkişinin bu kayıtları incelemediği anlaşılmıştır. Bozma gereği yerine getirilmemiştir. Kararın bozma gereğinin yapılması için tekrar bozulmasına karar verilmiştir.