KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/14279 E., 2014/39446 K.·Mahkemesi : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
- Tarihi
- 15/01/2014
- Numarası
- 2013/320-2014/35
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ücret, asgari geçim indirimi alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı yasal süresi içerisinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkeme ilamında gerekçe kısmında davacı işçinin kıdem tazminatına hak kazanamadığı yazılı olmasına rağmen hüküm fıkrasında kıdem tazminatının kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu husus gerekçe ile hüküm arasında açık çelişkidir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/14279, K. 2014/39446, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama