Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/14699 K.2015/27970

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2-Somut olayda; yerel mahkemece davada reddedilen miktara göre, davalı vekili yararına 2014 yılı avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken 500,00 TL nin hüküm altına alındığı, aslında burada rakam unutularak maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, Dairemizce bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın davalı vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik kısmının, HMK nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

F)Sonuç:

Temyiz olunan kararın, davalı vekili yararına hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bendinin hüküm fıkrasında bulunan;