Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/14923 K.2014/17159

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan A..Turizm Eğlence Hiz ve Kuyumculuk San Tic Ltd Şti avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, davacının iş aktinin davalı işverenlikçe haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarını istemiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davalı A.. Ş.. vekili, taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taleplerin sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

D)Temyiz:

Karar süresi içinde davalı A.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E)Gerekçe:

Davacı vekili Av. L.. S..'nin 10/03/2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde davadan ve temyizden feragat yetkisi bulunduğu görüldüğünden, davacı vekilinin feragat talebi hakkında İlk Derece Mahkemesince bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.