KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/15287 E., 2014/19468 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında Uşak İş Mahkemesinden verilen karara karşı davalının temyizi üzerine Dairenin 01.10.2013 gün ve 2011/ 28504 E, 2013/ 24769 K. ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, icra takibine konu edilen toplam alacak üzerinden menfi tespit davasının açılmış olmasına göre taleple bağlılık kuralının ihlal edilmediğine ve % 40 inkar tazminatının senet bedeli olan asıl alacak kısmı için uygulamasının infazda gözetilebileceğine göre, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/15287, K. 2014/19468, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama