Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/15323 K.2014/17499

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, harcırah alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Hükme esas alınan raporda, Finansbank ve Akbank tarafından bildirilen faiz oranlarının uygulandığı açıklanmasına rağmen, hesaplamada bu oranlar uygulanmayarak çelişkili rapor hazırlandığı anlaşılmaktadır. Uygulanan faiz oranlarının hangi bankaya ait olduğu, banka cevap yazısının tarihi de açıkça belirtilerek denetime elverişli rapor alınmaksızın hüküm kurulması hatalıdır.

F) Sonuç: