Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/15810 K.2015/28904

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalıya ait işyerinde işçi olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde fesh edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini, istemiş, birleşen davada ise hafta tatili ücreti talebinde miktar artırdığı görülmüştür.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının devamsızlık yaptığını, ardından iş aktinin sona erdiğini, tazminat ve alacak istemlerinin haksız olduğunu, zamanaşımı süresinin de dikkate alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, feshin geçerli bir nedene dayandığının ispatlanamaması karşısında, haklı sebeple iş akdinin feshedilmediği için davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı ayrıca genel ve hafta tatili ücret alacağı da olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Tefhim edilen kısa kararda davacının fazla çalışma ve yıllık izin ücreti istekleri ile ilgili bir hüküm kurulmamış, sonradan yazılan gerekçeli kararda "sehven fazla çalışma ve yıllık izin ücret alacağının red kapsamında yazılması unutulmuştur" denilerek taleplerin red edildiği açıklanmış hüküm kısmında ise anılan istemlerle ilgili hüküm kurulmadığı görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur.

Mahkemece kararın hüküm kısmında davacının fazla çalışma ve yıllık izin ücreti istekleri ile ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi 6100 sayılı hmk nın 297/2. maddesine aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: