KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/16287 E., 2015/29667 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekilinin, 09/01/2014 tarihinde tebliğ edilen muhtırada belirtilen temyiz harç ve masraflarını 14/01/2014 tarihinde .... aracılığıyla süresinde gönderdiği anlaşıldığından, mahkemenin yerinde görülmeyen “davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 2013/36 esas, 2013/386 karar sayılı ve 30/01/2014 tarihli ek kararının “ kaldırılmasına karar verilerek, yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Karar başlığında davacının işvereni olan davalının “.....” yerine ....nin adının yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/16287, K. 2015/29667, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama