KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/16613 E., 2015/35286 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ikramiye sorumluluk tazminatı ile yıllık izin ücreti, aile yardımı alacağı, bayram yardımı alacağı, yakacak yardımı alacağı, kıdem primi alacağı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti %5 gecikme zammı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/16613, K. 2015/35286, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama