Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/16915 K.2015/30228

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesini işçilik alacakları ödenmediği gerekçesiyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile maaş, fazla mesai, yıllık izin ve asgari geçim ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının , tüm ücretlerinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, bilirkişi raporunda tanık beyanlarına göre haftalık 12 saat fazla mesai ücret alacağı hükme esas alınmış ise de, davacının dava dilekçesinde haftada 4-5 saat fazla mesai yapıldığını belirtmesi karşısında, 6100 sayılı HMK.nun 26.maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralı uyarınca haftalık 4,5 saat fazla mesai ücret alacağını hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde talep aşılarak karar verilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: