KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/17804 E., 2014/26039 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan .... Elektronik Müh. San. Tic. A.Ş. ile ... İnş. A.Ş. Avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı ...Ş. vekilinin temyizi açısından yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın davalı şirket vekiline 15.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin kararı 28.05.2014 harç tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, buna göre davalı ...Ş. vekilinin temyizinin 5521 sayılı Yasanın 8.maddesinde belirtilen 8 günlük süreden sonra yapıldığı anlaşıldığından, davalı ...Ş. vekilinin temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalı ...ne iadesine;
2-Davalı .... Elektronik Müh.San. Tic. A.Ş. vekilinin temyizi açısından yapılan incelemede;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/17804, K. 2014/26039, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama