KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/19276 E., 2014/24447 K.·Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2014
- Tarihi
- 25/04/2014
- Numarası
- 2014/215-2014/247
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı O.. Üniversitesi Röktörlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-25.04.2014 tarihli son celse davacı vekili alacaklarını tüm ferileri ile birlikte üst işveren olan O..i Röktörlüğü'den tahsil ettiklerini; ıslah harici bıraktığı alt işveren hakkındaki davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece alt işveren vekilinin vazgeçmeye karşı diyecekleri sorulmadan alt işveren hakkında vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
3-Mahkemece hangi davalı bakımından davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin açıklanmaması ayrıca hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/19276, K. 2014/24447, 10 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama