İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/19551 K.2015/31861

Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve resmi bayram tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları…

Esas2014/19551Karar2015/31861Tarih10 Kasım 2015Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2014/19551 E., 2015/31861 K.·Mahkemesi : Bakırköy 21. İş Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2015
Tarihi
08/04/2014
Numarası
2013/227-2014/125
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve resmi bayram tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının asıl davayı davalılar K... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. ile K... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. leri aleyhine 21.05.2012 tarihinde açtığı, yargılamanın devamı sırasında ise 13.11.2012 tarihinde açıp, bileştirilen dava ile davalı E... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine dava açtığı, davalılar arasında müteselsil sorumluluk olsa dahi fazla çalışma ve genel tatil alacakları açısından davalılar davalılar K...

Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. ile K.. Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. nin ilk davada istenilen miktarlar açısından faiz sorumluluklarının ilk davanın açılış tarihi olan 21.05.2012, birleşen davanın davalısı E... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic.

A.Ş. açısından ise faiz sorumluluğunun ek davanın açıldığı 13.11.2012 tarihinden başladığı gözetilmeden Mahkemece dava/ek dava ayırımı yapılmadan, tarih de belirtilmeden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;

“ 2- 2.048,47 TL. fazla çalışma ücreti alacağından,

2.000,00 TL. sinin davalılar K... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. ile K... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. leri açısından dava tarihi olan 21.05.2012 tarihinden, birleşen dosyanın davalısı E... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. açısından ise birleşen dava tarihi olan 13.11.2012 tarihinden, 48,47 TL. sinin ise her üç davalı açısından ıslah tarihi olan 15.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte,

3- 233,02 TL. genel tatil ücreti alacağından,

SONUÇ / HÜKÜM

100,00 TL. sinin davalılar K... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. ile K... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. leri açısından dava tarihi olan 21.05.2012 tarihinden, birleşen dosyanın davalısı E... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Ve Tic. A.Ş. açısından ise birleşen dava tarihi olan 13.11.2012 tarihinden, 133,02 TL. sinin ise her üç davalı açısından ıslah tarihi olan 15.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, davalı şirketlerden müştereken, müteselsilen tahsili ile ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/19551, K. 2015/31861, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/19551
Karar No
2015/31861
Tarih
10 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19552 K.2015/21223
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19552 K.2015/13618
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/19552 K.2015/32287
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/19553 K.2015/31991
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19553 K.2015/17308
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19554 K.2015/17309

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.