KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/19825 E., 2014/24444 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2014
- Tarihi
- 21/05/2014
- Numarası
- 2013/905-2014/279
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Mahkemece davanın konusuz kalması sebebiyle "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken davanın esastan reddedilmesi doğru değildir. 2- Aleyhlerine dava açılmasına sebebiyet verdikleri halde davalılar T.. ve İstanbul Tersanesi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. 3- Mahkemece T.. ve İstanbul Tersanesinin yapmış olduğu yargılama giderlerininde davacıdan alınıp davalılara verilmesine hükmedilmesi hatalı olup ayrı bir bozma nedenidir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/19825, K. 2014/24444, 10 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama