KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/20277 E., 2015/32393 K.·Mahkemesi : İstanbul 14. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tarihi
- 16/04/2014
- Numarası
- 2012/295-2014/209
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Takdiri indirim dışında reddedilen miktar 22,630 TL olup, vekil ile temsil edilen davalı lehine 2.715,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/20277, K. 2015/32393, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama