Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/20590 K.2015/32112

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davacının 2012/Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin ücret alacağı dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte hüküm altına alınmıştır. Ancak taraflar arasında yapılan iş sözleşmesinin 5. maddesinde ücretin her ay için müteakip ayın ilk iş günü içinde banka hesabına yatırılacağı, bunun yapılmaması halinde bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağına ilişkin temerrüt hükmü yer almaktadır.

Davacı ödenmeyen ücret alacaklarının hak ediş tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece davacının 2012/Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin ücret alacaklarının hak ediş tarihleri olan 1 Ağustos ve 3 Eylül 2012 tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte hüküm altına alınması gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.