KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/2123 E., 2015/13354 K.·Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ancak tüzel kişiliği olmadığı anlaşılan ... 'in bağlı bulunduğu davalı ... na davanın yöneltilmesinde usule aykırılık olmayışı karşısında, davanın yöneltilmesine ilişkin dilekçede "dahili davalı" tabirinin kullanılması sonuca etkili görülmeyerek, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılara yükletilmesine, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/2123, K. 2015/13354, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama