Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/21365 K.2015/34805

Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde davalı ....Genel Müdürlüğü yerine ....... Üniversitesi Rektörlüğü yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, konusunda uzman bilirkişiler kurulunca düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle mahkemece hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde dava dışı ihbar olunan şirketlerin sorumluluklarının belirtilmesi fazladan yapılan bir işlem olup sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, yargılama harçlarından muaf olan davalı kamu kurumundan 20/05/2014 tarihli makbuz ile yersiz olarak alınan toplam 148,80 TL temyiz harcının isteği halinde davalı kuruma İADESİNE, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.