KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/21631 E., 2014/26593 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Gerekçeli kararda dava tarihinin 30.03.2009 yerine dosyanın bozmadan sonra esasa kaydedildiği 05.08.2013 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki, bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmayışı karşısında hükmün yazılış şekli ile ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülüp, yürütülmediği hususunda tereddüt oluşturulması ve hükmedilen miktarların net mi, brüt mü olduğunun hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi HMK. nun 297/2. maddesine aykırı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/21631, K. 2014/26593, 15 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama