Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/22178 K.2015/34756

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı üniversitenin 2547 sayılı Yasa'nın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının ikinci paragrafının 4 ve 5 numaralı bentlerinin tamamen çıkarılarak yerlerine;

4- Davalı Üniversite, 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan aleyhine harç yükletilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı, peşin harç ve ıslah harcı olmak üzere toplamı 66,85 TL harcın davalı ....'den alınarak davacıya verilmesine,

274,04 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 207,19 TL harcın harcın davalı ....'den alınarak hazineye irat kaydına,