Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/22994 K.2014/32820

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'ne bağlı Bahçelievler Atatürk Kız Yetiştirme Yurdu'nda işçi olarak çalıştığını, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın başından beri yapılan tebligatların ve bu kapsamda gerekçeli karar tebligatının da usulsüz olduğunu, davadan haberdar edilmediklerini, savunma haklarının kısıtlandığını savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yargılama aşamasında yapılan tebligatların ve bu kapsamda gerekçeli karar tebligatının usulsüz olup olmadığı ve bu bağlamda davalının davadan haberdar edilip edilmediği, taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı, davalının savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Somut olayda, dava 13/01/2012 tarihinde açılmıştır. Davacı, Bahçelievler Atatürk Kız Yetiştirme Yurdu'nda işçi olarak çalışmakta iken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece, yargılama esnasında tebliği gereken tüm bilgi ve belgeler ve bu kapsamda gerekçeli karar davacının çalıştığı Bahçelievler Atatürk Kız Yetiştirme Yurdu'na tebliğ edilmiştir.

Davacının çalıştığı Bahçelievler Atatürk Kız Yetiştirme Yurdu 08/06/2011 tarihine kadar Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'ne bağlı iken bu tarihte yapılan yasal değişiklik ile Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü ve bu müdürlüğe bağlı tüm yurtlar, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na bağlanmıştır.

Davacının çalıştığı Bahçelievler Atatürk Kız Yetiştirme Yurdu'nun tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Davanın açıldığı tarih itibariyle yurt, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na bağlıdır. Bir başka ifadeyle dava tarihi itibariyle davacının işvereni Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı olup, davacının çalıştığı yurt bu bakanlığın işyeridir.

Mahkemece, yargılama sırasındaki tebligatların yurda yapılması hatalıdır. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı davadan haberdar edilmemiştir. Taraf teşkili sağlanmamıştır. Bakanlığın savunma hakkı kısıtlanmıştır.

Bu nedenle, yargılama esnasında tebliği gereken tüm bilgi ve belgelerin, işveren olarak bahsi geçen Bakanlığa tebliğ edilmesi ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması, Bakanlığın yargılamadan haberdar edilmesi ve savunma hakkını tam olarak kullanması temin edilmelidir. Bu usulü işlemler tamamlandıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözetilmeden, davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın yokluğunda yargılama yapılıp, hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: