KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/24584 E., 2015/10770 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2015
- Dava
- Davacı, vardiya prim alacağı, zam farkı, eşit davranma borcuna aykırılık tazminatı, zam yapılamamasından kaynaklanan alacak, vardiya amirliği fark alacağı, liman vardiya amirliği ücret alacağınn ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/24584, K. 2015/10770, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama