Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/2482 K.2014/4528

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Ofis Kurye ve Dağıtım Hizmetleri Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacağı ve iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat alacaklarını istemiştir.

B) Davalıların Cevaplarının Özeti:

Davalı İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri A.Ş. Vekili, davacının diğer davalıların çalışanı olduğunu, diğer davalıların kendilerinin taşeronu olmadığını, sadece bu şirketlerden ücret karşılığı kurye hizmeti alındığını, davacı ile aralarında hizmet ilişkisinin bulunmadığı savunarak davanın husumetten reddini talep etmiştir.

Davalı Ofis Kurye ve Dağıtım Hizmetleri Ltd.Şti. Vekili, davacının 01.01.2003 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, diğer davalı nezdinde geçen çalışmalardan bir sorumluluklarının bulunmadığını, iş kazası geçirdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, hizmet akdinin davacı tarafından tek taraflı sonlandırıldığını, hak ettiği tüm ücretlerinin eksik ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının ücret alacağı ve kıdem tazminatı istemleri hüküm altına alınış, ihbar tazminatı ile iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalılar İ.. A.. İle Ofis Kurye Ve Dağıtım Hizmetleri Ltd Şti temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Islah dilekçesinin davalılardan O.. Ş..'ne tebliğ edilmeksizin hüküm kurulması hatalıdır.

Ayrıca bilirkişi raporunun davalılardan sadece Ofis Kurye Ve Dağıtım Hizmetleri Ltd Şti'ne tebliğ edilip diğer davalılara tebliğ edilmemesi, savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte olup, bozmayı gerektirmiştir.