KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/25843 E., 2015/36122 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2015
- Tarihi
- 22/05/2014
- Numarası
- 2012/345-2014/230
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan T.. M.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yıllık izin ücretinin brütten nete çevrilmesinde; kesilmesi gereken sgk ve işsizlik primi kesintilerinin infazda kesilebileceğinin anlaşılmasına göre davalı T.. M.. vekilinin tüm temyiz talebinin reddi ile usul ve yasaya uygun kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı T.. M..'ne yükletilmesine, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/25843, K. 2015/36122, 21 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama