Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/25958 K.2014/34432

Dava

Taraflar arasındaki, işverinin uğradığı zararın tazminine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.11.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davacı adına Avukat Süheyla Şen ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının toplam zararının 22.895,62 TL olduğunu ve bunda 18.884,92 TL kısmından davalı ...'nin, 4.010,70 TL kısmından ise diğer davalı ...'nın sorumlu olduğu belirtilmiştir. Davacı dava da 10.000 TL talep etmesine rağmen mahkemeninde kabul ettiği üzere talep aşılarak 22.895,62 TL hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK Geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.