KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/262 E., 2014/649 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Dava
- Davacı vekili, kesinleşen ve infaz aşamasında olan karar ile hüküm altına alınan davacının idarecilik priminin hüküm fıkrasında net veya brüt olup olmadığının belirtilmemesi nedeniyle söz konusu alacağın net alacak olduğunun tavzih yolu ile düzeltilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece dosya üzerine yapılan inceleme sonunda, davacının hüküm altına alınan alacağının net olması nedeni ile hükmün tavzihine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/262, K. 2014/649, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama