KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/26802 E., 2016/9 K.·Mahkemesi : Bakırköy 23. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Tarihi
- 26/03/2014
- Numarası
- 2013/404-2014/113
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, fazla mesai ücreti ile ek ödeme alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/26802, K. 2016/9, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama