KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/27176 E., 2016/49 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Tarihi
- 01/07/2014
- Numarası
- 2013/1219-2014/414
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ile ihbar olunan avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle iş sözleşmesinin tazminat gerektirmeyecek şekilde haklı olark fesh edildiği hususu ile ilgili ispat yükü davalı işverende olup, işverence haklı fesih olgusunun ispatlanamadığı anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 11/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/27176, K. 2016/49, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama