Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/27619 K.2016/2102

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının bütün haklarının ödendiğini savunarak; davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-İşveren tarafından, dava açıldıktan sonra kıdem ve ihbar tazminatlarına mahsuben net 45.979,55 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Her ne kadar mahkemece, davacı lehine 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, kabul edilen ve konusuz kalan alacak miktarları dikkate alındığında hükmedilen bu miktarın hatalı olduğu anlaşılmaktadır.

Ayrıca davanın kısmen kabulüne karar verilmesine karşın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan peşin harcın davalıdan tahsiline ilişkin bir hüküm kurulmaması da hatalıdır.

Bu hatalar bozma sebebi ise de, söz konusu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.