Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/27926 K.2016/1033

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece kıdem tazminatı tavan miktarı aşılarak hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibarla kıdem tazminatının hüküm altına alınması hatalı ise de, gerekçe kısmında bu hususa açıklama yapıldığı anlaşıldığından, kıdem tazminatı tavan miktarının aşılması bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hükmün 1. Fıkrasında yazılı ;

“a-) Kıdem Tazminatı Alacağı olarak, brüt 16.222,16_TL'nin 02/08/2011 akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte Davalı taraftan alınarak Davacı tarafa ÖDENMESİNE” bendinin tamamen çıkarılarak yerine,

“a-) Kıdem Tazminatı Alacağı olarak, brüt 15,260,31 TL'nin 02/08/2011 akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte Davalı taraftan alınarak Davacı tarafa ÖDENMESİNE”