KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/29567 E., 2016/2284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça tanık deliline dayanmadığı, dayanılmayan delillerin sunulmasının karşı tarafın muvafakatine bağlı olduğu, davalı tarafın sonradan bildirilen tanıklara muvafakat etmediği, bu nedenle tanık dinlenmemesinin yerinde olduğu ve mahkemece bu konuda karar verilmemesi usuli eksiklik ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/29567, K. 2016/2284, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama