KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30152 E., 2016/4618 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili, davacı sitede kapıcı ve kaloriferci olarak çalışan .... adlı işçinin şikayeti üzerine, ... Güvenlik Bakanlığında görevli iş müfettişi tarafından sitede yapılan inceleme ve teftiş sırasında tutulan 18/11/2011 tarihli tutanakta, bu tutanağa dayanarak hazırlanan 24/11/2011 tarih ve A.N-52 numaralı raporda ve raporun tebliğine ilişkin 25/01/2012 tarih ve B.13.4.BÖM.1.11.00.00/104/4607 sayılı yazıda yer alan tespit ve değerlendirmelerin hukuka ve mevcut yasal düzenlemelere aykırı olduğunu ileri sürerek; bahsi geçen 18/11/2011 tarihli tutanağın, bu tutanağa dayanarak hazırlanan 24/11/2011 tarih ve A.N-52 numaralı raporun ve raporun tebliğine ilişkin 25/01/2012 tarih ve B.13.4.BÖM.1.11.00.00/104/4607 sayılı yazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30152, K. 2016/4618, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama