KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30191 E., 2014/30772 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2014
- Dava
- Davacı, ...Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişlerince davacı işyerinde yapılan inceleme sonucu oluşturulan 01/02/2012 tarihli ve B13.4.BÖM.1.11.00.00/858/5667 sayılı tespitine İş Kanununun 92. maddenin 3.bendi uyarınca itirazın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30191, K. 2014/30772, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama