KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30295 E., 2014/31659 K.·Mahkemesi : Bakırköy 15. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tarihi
- 29/04/2014
- Numarası
- 2012/204-2014/168
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ve işçilik alacaklarını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı yasal süresi içinde davacı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda mahkemece Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/1084 E, 2010/1962 K sayılı dosyasında davacı işçi hakkında beraat kararı verilmişse de bu kararın temyiz edilmesi sebebi ile kesinleşmediği anlaşılmakla, ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenilmeksizin hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30295, K. 2014/31659, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama